Ali socialna medijska omrežja lahko zmanjšajo politično polarizacijo podnebnih sprememb?

The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States (Junij 2019).

Anonim

Mreže socialnih medijev, ki pogosto spodbujajo partizanski antagonizem, lahko ponudijo tudi rešitev za zmanjšanje politične polarizacije v skladu z novimi ugotovitvami, objavljenimi v Zborniku Nacionalne akademije znanosti iz ekipe, ki jo vodi sociolog Damon Centola iz Univerze v Pennsylvaniji.

Raziskovalci Pennja so prosili 2400 republikancev in demokrata, da bi razložili nove podatke o podnebnih spremembah na ravni arktičnega morskega ledu. Na začetku je skoraj 40 odstotkov republikancev napačno interpretiralo podatke in reklo, da se gladine ledenikov v Arktiki povečujejo; 26 odstotkov demokracij je storilo isto napako. Ko pa so udeleženci v anonimnih družbenih medijih izmenjavali mnenja o podatkih in njegovem pomenu za prihodnje ravni morskega ledu, je 88 odstotkov republikancev in 86 odstotkov demokratov pravilno analiziral, pri čemer se je strinjal, da se morski ledski padec zmanjšuje.

Republikanci in demokrati, ki jim ni bilo dovoljeno medsebojno komunicirati v mrežah socialnih medijev, so namesto tega imele nekaj dodatnih minut za razmislek o podnebnih podatkih, preden so posodobili odgovore, ostali zelo polarizirani in ponudili bistveno manj natančne napovedi.

"Nove znanstvene informacije ne spreminjajo umov ljudi. Vedno jih lahko razlagajo, da se ujemajo z njihovimi prepričanji, " pravi Centola, direktorica Pennove Network Dynamics Group in avtor nove knjige "Kako se vedenje razširi". "Ampak, če dovolite ljudem, da se medsebojno komunicirajo v enakopravnih socialnih mrežah, v katerih noben posameznik ni močnejši od drugega, ugotovimo izredno močan učinek dvostranskega socialnega učenja na odpravo polarizacije."

Za preizkušanje tega pojma za politično obremenjene teme, kot so podnebne spremembe, Centola, skupaj s Penn doktorskim študentom Douglasom Guilbeaultom in nedavno Penn Ph.D. diplomant Joshua Becker je zgradil eksperimentalno platformo za socialne medije, s katero so preizkusili, kako bi različne vrste okolij družbenega medija vplivale na politično polarizacijo in natančnost skupine.

Njihovo študijo je spodbudila izdaja novih podatkov o NASA za leto 2013, ki podrobno opisujejo zgodovinske trende na mesečnih ravneh ledeniškega ledenega ledu. "NASA je ugotovila, da je veliko ljudi napačno razlagalo grafikon, da bi v prihodnosti dejansko imel več arktičnega morskega ledu, ne pa manj, " pojasnjuje Guilbeault. "Konzervansi so bili zlasti dovzetni za to napačno razlago."

Raziskovalci so se spraševali, kako bi družabni mediji lahko spremenili ta rezultat, zato so naključno dodeljevali udeležence ene od treh eksperimentalnih skupin: politično-identiteto, ki je razkrila politično pripadnost stikov posameznikov v družabnih medijih; postavitev političnih simbolov, v kateri so ljudje anonimno interakcijo prek socialnih omrežij, vendar s stranskimi simboli osla in slona, ​​prikazanega na dnu zaslona; in nepolitično postavitev, v kateri so ljudje anonimno interakcijo. Vsaka socialna mreža je sestavljala 20 republikancev in 20 demokratov.

Ko so bili randomizirani, je vsak posameznik nato ogledal graf NASA in napovedal ravni arktičnega morskega ledu za leto 2025. Najprej so odgovorili neodvisno in nato pogledali odgovore vrstnikov, preden so dvakrat več spremenili svoje ugibanje. Izidi študije so v več pogledih presenetili raziskovalce.

"Vsi smo pričakovali polarizacijo, ko so bili izolirani republikanci in demokrati, " pravi Centola, ki je tudi izredna profesorica na Penn Annenberg School of Communication in School of Engineering and Applied Sciences, "vendar smo bili presenečeni nad tem, kako bi dramatično dvostranske mreže lahko izboljšale udeležence "sodbe". V nekopolitični postavitvi je na primer polarizacija popolnoma izginila, pri čemer se je več kot 85 odstotkov udeležencev strinjalo o prihodnjem zmanjšanju ledeniškega ledu v Arktiki.

"Toda, " dodaja Centola, "največje presenečenje - in morda naša največja lekcija - izhaja iz tega, kako krhko je bilo vse. Izboljšave so popolnoma izginile s samim predlogom politične stranke. Vse, kar smo naredili, je bila slika slona in osel na dnu zaslona in vsi učinki socialnega učenja so izginili. Ostala so bila netočna prepričanja udeležencev in visoka stopnja polarizacije. "

Ta zadnja ugotovitev kaže, da lahko tudi nepojasnjeni elementi socialnega medijskega okolja ali medijske televizije ovirajo dvostransko komuniciranje. "Enostavni načini oblikovanja političnega pogovora, kot je vključevanje politične ikonografije, lahko znatno povečajo verjetnost polarizacije, " pravi Guilbeault.

Namesto tega Centola pravi, naj ljudje v situacije, ki odstranijo politično ozadje. "Večina od nas je pristransko na tak ali drugačen način, pogosto pa je neizogibna. Toda, če odstranite simbole, ki ljudi poganjajo v svoje politične tabore in jim dovolijo, da se pogovarjajo drug drugemu, imajo ljudje naravni nagon, da se učijo drug od drugega. kar lahko precej poteka proti zmanjšanju partizanskega konflikta. "

menu
menu