Vse, kar ste želeli vedeti o požarnih gozdnih požarih, vendar ste se bojali vprašati

The Great Gildersleeve: Halloween Party / Hayride / A Coat for Marjorie (Julij 2019).

Anonim

Ekipa požarnih ekologov je ta teden izdala poročilo z naslovom "Vse, kar ste želeli vedeti o požarnih območjih", ki povzema stanje znanja o gozdnih požarih na javnih zemljiščih. To poročilo je prišlo samo nekaj dni po tem, ko je ameriški kongres sprejel Zakon o financiranju za preprečevanje požara in dejavnosti za upravljanje gozdov kot del zveznega zakona o proračunskih odobritvah, in postavlja pod vprašaj dejavnosti, predpisane v zakonu, in napačne razloge za to. Zakon kategorizira požare v divjini kot "nesreče", povečuje letno financiranje protipožarnega ognja, šibke zakone o varstvu okolja za povečanje sečnje in omogoča hlodovanje projektov na tisoče hektarjev brez popolne analize vplivov na okolje ali pomembnega javnega razkritja, vse v imenu zmanjšanja tveganja ali obseg požara. Dr. Dominick DellaSala, direktor Forest Legacies in eden od soavtorjev poročila, je dejal: "Zakon o financiranju preprečevanja onesnaževanja gozdov in dejavnosti gospodarjenja z gozdom ni upošteval zadnjih treh desetletij znanosti, ki je odkril požare, vključno z velikimi požarom z visoko stopnjo resnosti, so ekološko bistveni del gozdnih ekosistemov in ustvarjajo zelo živahno živalski habitat. "

Poročilo, ki ga objavlja Forest Legacies, povzema najnovejšo znanost o glavnih vprašanjih požara, vsebuje podrobnosti o področjih znanstvenega dogovora in nesoglasja ter pojasnjuje učinkovite načine za soobstoj s požarjo. Ena od ključnih ugotovitev poročila je bila, da veliki kompleksi požarnih požarnih območij, vključno z velikimi obliži požara visoke stopnje, ustvarjajo kritične ekološke vire mrtvih dreves, ki so povezana z izrednimi ravnmi biotske raznovrstnosti. Kompleksni zgodnji seralni gozdovi, ki jih ustvari požar z visoko stopnjo resnosti, so kot biodiverzna kot stara rast, ki vsebujejo primerljivo raven bogastva vrst. Monica Bond, biologinja za divje živali na Inštitutu za divje narave, ki ni bila vključena v poročilo, je dejala: "Močan pozitiven odziv številnih domačih rastlin in živali kaže, da so prilagojeni post-požarnim pokrajinam in dokazujejo te obsežne velikosti so bili del zahodnih gozdnih ekosistemov v evolucijskem času. Požar visoke naravnosti je naravni in potreben za mnoge vrste. "

Mnogi ljudje so izrazili zaskrbljenost zaradi zaznavnega povečanja gozdnih požarov. Toda poročilo je pregledalo dolgoletne zgodovinske časovne okvire in ugotovilo, da so se nove količine gozda pokončale v gozdu, in vsako leto z visoko stopnjo hrupa, še vedno v naravnem obsegu variacij v preteklem stoletju in daleč pod običajnimi desetimi milijoni hektarjev pred 20. stoletjem. Požari se v zadnjih desetletjih povečujejo zaradi treh dejavnikov: podnebnih sprememb; požari, ki jih povzroči človek (vključno s postopki za preprečevanje požara, kot so izgorelost in pozadi); in pretvorbo površin požarnih odpornih naravnih gozdov v bolj vnetljive nasade.

Poročilo je poudarilo potrebo po sprejetju soobstoja z gozdnimi požari in predlagalo, naj najučinkovitejša pot: omeji širjenje mestnih območij skozi območno rabo; nižje faktorje vžiga z delom z vidika, usmerjenega v domovino, z upravljanjem vegetacije in nadgradnjo doma za obrambni prostor, namesto divjine - v perspektivi sečnje za zmanjšanje emisij goriv; tanko majhna drevesa s takojšnjim predpisanim žganjem v nasadih, pri čemer je prednostna uporaba požara v gozdovih zunaj domov; shranjevanje več ogljika v ekosisteme z zaščito javnih gozdov pred sečnjo in spodbujanjem upravljanja z ogljikom na območjih, ki niso zvezna; in čim hitreje preusmerite na nizkoogljično gospodarstvo. Karkoli manj ne bo doseglo želenih rezultatov podnebno odpornih gozdov z visoko biotsko raznovrstnostjo, ki zagotavljajo enakovredne milijarde dolarjev v ekosistemskih storitvah.

Poročilo je opredelilo splošne omejitve redčenja "zmanjšanja emisij goriv" in škodnih poškodb ekosistemov. Razcepljanje zmanjšuje habitat za odvisne vrste, kot so ptice, zahteva razširjeno cestno omrežje, ki škoduje vodnim ekosistemom, lahko razširi invazivne in vnetljive plevelove ter sprošča več emisij ogljika kot požari. Obstaja tudi zelo majhna verjetnost (3-8%), da bo v redkih 10-20 letih zmanjšanih "goriv" prišlo do razžarjenega gozda, tako da se bodo predlogi za redčenje, ki spreminjajo gozdne pogoje na velikih območjih, ogromne količine ogljika imajo zelo majhne možnosti, da bi kdaj vplivale na požar. Razpraševanje je redko stroškovno učinkovito, saj zahteva javne subvencije ali komercialno prodajo velikih požarnih dreves. V nekaterih regijah (Sierra Nevada, Klamath-Siskiyou) čas, odkar požar ni povezan s povečevanjem požarnih tveganj zaradi nastajanja goriva, je dejansko nasprotno res, ker postanejo ti gozdovi zreli in postanejo manj vnetljivi. Na regionalnih lestvicah je bilo aktivno upravljanje (nespecificirane oblike sečnje) povezano z višjimi stopnjami požara visoke stopnje, kar kaže na to, da se je povečevanje nevarnosti požara povečalo. Najpomembneje je, da je učinkovitost redčenja omejena v ekstremnih vremenskih pogojih, glavni dejavnik pri velikih požarih.

Dr. Timothy Ingalsbee, direktor Fire Fighters Združenih za varnost, etiko in ekologijo in soavtor poročila, je dejal: "Vreme poganjajo divji plen, glavni dejavnik pri največjih požarih, ni mogoče ustaviti, dokler se vreme ne spremeni, vendar pa pri neučinkovitem preprečevanju ognja povzročajo prekomerne stroške in nevarnosti gasilcev. Financiranje za razširjeno redčenje in zatiranje bi bilo bolje porabljeno za pomoč skupnosti pri pripravi na ogenj prek obrambnega prostora. "

Dr. Dellasala je nadaljeval: »Ogenj je naravna sila, ki je oblikovala biotsko raznovrstnost suhih gozdov na zahodu tisočletja. Ogenj je katastrofalen le, če uniči domove ali povzroči izgubo življenja. Žal je bil požar uporabljen kot izgovor za odprl milijone hektarjev javnih zemljišč za neomejeno sečnjo, ki temelji na napačni domnevi, da se lahko s sečnjo preprečijo prihodnji požari ali "obnovijo" gozdove, ki so spali. Pomembno je, da upravljanje gozdnega požara za koristi ekosistema ni enako, kot je "počakajte". Namesto tega gre najprej za spremljanje obnašanja požara, ki se osredotoča na zatiranje požara, ki se lahko razprostira v okolici mest, "ohlapna pasta" in usmerjanje ognja v podzemlje pod varnimi pogoji, rezanje požarnih linij najbližjih domov in skladiščenje gasilcev. "

Poročilo se je končalo z upamljivim tonom, v katerem so navedene možnosti gospodarjenja z gozdovi, ki so združljive z zahodno odpornostjo gozdov in biološko raznovrstnostjo, ki jo povzroča požar, v spreminjajočem podnebju. Ohranjanje podnebne trdnosti pomeni zaščito ogljikovih gozda po vsej državi kot temelju za varovanje biotske raznovrstnosti in ekosistemskih storitev, zmanjševanje stresorjev za rabo zemljišč, povezovanje krajin za migracije prosto živečih živali in zmanjšanje emisij ogljika pri sečnji.

menu
menu