Skupine za preprečevanje nasilja s pištolo napredujejo v središče za izpolnitev ciljev

Anonim

Študija, ki so jo vodili raziskovalci Oregonove državne univerze, je ugotovila, da ameriške organizacije, ki opredeljujejo skupine za preprečevanje nasilja v pištolah, zagovarjajo pravico do orožja in nekaterih pogojev za nakup pištole in lastništva, za kar trdijo, da bodo omejile poškodbe in smrti, povezane s pištolo.

Ugotovitev je v nasprotju z nekaterimi upodobitvami skupin za preprečevanje nasilja v pištolo kot "proti pištolo".

"Kadar ljudje govorijo o" razpravi o pištolo ", se običajno vrti okoli navijačev za pravice in ljudi zoper orožje, ki nimajo nikogar na sredini, " je povedal Aimee Huff, docent na OSU College of Business.

"Ugotovili smo, da so te skupine na sredini. Uravnavajo posamezne pravice in odgovornosti za zmanjšanje smrti in poškodb."

Študija je ena od prvih, ki je preučevala ameriške skupine za preprečevanje nasilja (GVPG), ki so se mnoge od njih pojavile v zadnjih letih po dogodkih, kot so na primer streljanje v srednji šoli Sandy Hook in streljanje kongresmenke Gabrielle Giffords.

Študija temelji na dveh letih analize devetih skupin za preprečevanje nasilja v skupinah, od katerih so nekatere osredotočene na nacionalni ravni in druge na regionalni ali lokalni ravni. Raziskovalci so opravili razgovore z vodji skupin, se udeležili njihovih srečanj in usposabljanj, se pogovarjali z državnimi zakonodajalci o njih, spremljali njihove socialne medijske strani in analizirali medijsko pokritost, ki se je osredotočila na njih.

Raziskovalci potrošniške kulture so želeli razpakirati sporočila teh skupin, ki jih v dokumentu opisujejo z uporabo psevdonimov za zaščito njihove identitete. Želeli so si, da bi razumeli, na katere skupine se osredotočajo, kako dosežejo tiste ljudi in rezultate, za katere upajo, da jih bodo dosegli.

Ugotovili so, da se skupine postavljajo kot podporniki Drugega predloga spremembe, usmerjajo svoja sporočila na večino na sredini in sporočajo vsakodnevno cestnino nasilju z uporabo nepolarizirajočega jezika.

Raziskovalci trdijo, da imajo skupine za preprečevanje nasilja orožja nekaj uspeha. Nekateri primeri, ki jih navajajo, so:

  • Spremembe politike, ki so privedle do povečanja števila držav, ki zahtevajo univerzalno preverjanje preteklosti s 12 v letu 2012 na 18 v letu 2016.
  • Uveljavljanje omejevalnih politik o strelnem orožju s strani uglednih podjetij, kot sta Target in Starbucks, ki prepovedujeta odprti strelni orožje.
  • Podpora kulturnim spremembam, ki so jih zagovarjale skupine za preprečevanje nasilja z orožja od uredništev glavnih časopisov (New York Times in USA Today), znanih osebnosti (Beyonce in Jennifer Aniston) ter poklicnih športnih in zabavnih zvez (NBA).

Poleg tega raziskovalci navajajo raziskavo Gallup, v kateri je ugotovil, da je odstotek anketirancev, ki želijo, da so nacionalni zakoni ali politike o pištolah strožji, narasel s 25 odstotkov v letu 2012 na 38 odstotkov leta 2016.

Raziskovalci zaključijo: "Ni mogoče niti ni potrebno natančno določiti vpliva GVPG-jev pri teh spremembah, vendar trdimo, da je razumno domnevati, da imajo pomembno vlogo".

V časopisu Macromarketing je bil objavljen članek »Obravnavanje zlobnega problema nasilnega nasilja v ZDA: interesne skupine potrošnikov kot makro-socialni tržniki«.

menu
menu