Ljudje morda niso altruistični "avengers" navsezadnje, študija ugotovi

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Julij 2019).

Anonim

Slišite tole: hodite po ulici, ko poslušate nekoga, ki izžareva grdo žalitev pri tujcu. Ali bi ukrepali, tudi če bi to pomenilo, da bi se zasežili?

Medtem ko bi večina od nas želela misliti, da bi stopili v, tudi če gre za kaznovanje slabega igralca, nove raziskave, ki jih vodi Univerza Colorado Boulder, nakazujejo, da to ne bi bilo tako.

Študija, objavljena aprila v Journal of Experimental Psychology, dodaja novo, protislovno perspektivo za uveljavljeno modrost, ki so jo ljudje razvili, da kaznujejo ljudi, ki maltretirajo tujce, tudi če bi interveniranje lahko povzročilo socialne stroške.

V svojem prispevku "Neodgovorni avenger: več dokazov, da nezainteresirane tretje stranke ne kaznujejo altruistično", je ekipa raziskovalcev testirala to znanstveno sprejeto teorijo z novimi eksperimenti. Njihove ugotovitve kažejo, da ljudje v povprečju niso nagnjeni k nesebičnemu kaznovanju ljudi, ki zlorabljajo tujce, razen kadar se soočajo z zelo specifičnimi pogoji v laboratoriju.

"Mi smo drastično precenili obseg, v katerem menimo, da so tretje osebe pripravljene posredovati v imenu tujcev, " je povedal Eric Pedersen, docent za socialno psihologijo pri CU Boulderju in vodilni avtor študije. "Naše ugotovitve poudarjajo, kako pomembno je, da raziskovalci preverjajo ideje na več različnih načinov, da bi zagotovili zbliževanje dokazov iz različnih metodologij."

Uporaba gospodarskih iger

Psihologi že vsaj v začetku leta 2000 preučujejo, ali so se ljudje razvili, da bi altruistično kaznovali ljudi, ki delujejo slabo proti tujcem. Najpogostejši način, s katerim so raziskovalci poskušali odgovoriti na to vprašanje, je z laboratorijskimi gospodarskimi igrami, v katerih lahko udeleženci plačajo, da "kaznujejo" drugega udeleženca, ki je domnevno oškodoval nekoga.

V teh poskusih udeleženci običajno kaznujejo druge za nepošteno zdravljenje tujcev. Delovna teorija je, da so se ljudje razvili tako, da bi spodbudili sodelovanje v družbi.

"Veliko je predlogov raziskav, da so ljudje zelo pripravljeni sodelovati v kaznovanju tretjih oseb, kadar nimajo osebnega deleža v konfliktu, " je dejal Pedersen.

Vendar pa Pedersen in njegovi kolegi niso bili prepričani, da so te gospodarske igre najboljši način za testiranje tega koncepta. V bistvu so raziskovalci uganili, da na ljudi vplivajo nastavitve poskusov, koncept znan kot eksperimentalno povpraševanje.

"Če prositi ljudi, da se osredotočijo na idejo, da je tretja oseba nepoštena do druge osebe, in nato povabite osebo, naj vlaga malo svojega lastnega dohodka, da bi kaznovala to nepošteno tretjo osebo, bodo to storili", je dejal Michael McCullough, profesor psihologije na Univerzi v Miamiju in eden od soavtorjev študije.

"Ampak, če katerikoli od teh kosov manjka, ne dobiš kazni. Kaj smo ugotovili je, da če obstaja kaj drugega kot altruistična tretja kazen, se res odvija pod zelo specifičnim, zelo omejenim nizom okoliščine. Obzor realnih dogodkov, za katere se uporablja ta izvirna ugotovitev, je res ozek. "

Oblikovanje robustnih testov

Ekipa se je odločila, da na novo preizkusi teorijo altruistične tretje kazni s petimi poskusi, ki ne vključujejo gospodarskih iger.

Poskusi so se razlikovali, vendar je oseba, bodisi neposredno žalila udeleženca, žalila tujca ali žalila prijatelja udeleženca. Nato so raziskovalci dali udeležencu priložnost, da razbije nadležni zvok na slabem igralcu in jim omogoči, da izberejo trajanje in obseg. V drugem poskusu so udeleženci preprosto predstavljali, da jih je oseba neposredno žalila ali žalila tujca.

Ugotovili so, da so ugotovitve v nasprotju s preteklimi raziskavami, ki nakazujejo, da bodo ljudje kaznovali druge, ki so jih neposredno poškodovali ali ki so oškodovali prijatelja, vendar ne bodo kaznovali nekoga, ki je oškodoval tujca.

"Dejstvo, da ljudje niso izkoristili priložnosti za kaznovanje v imenu tujcev, kljub pomanjkanju ovir za to, je bil presenetljiv, " je povedal William McAuliffe, študent psihologije na Univerzi v Miamiju in eden od člankov soavtorji.

"Udeleženci niso imeli nobenega razloga, da se bojijo maščevanja z izolatorjem in jim ni bilo treba plačevati cene, kot to počnejo v gospodarski igri, kar kaže na to, da je bilo večina udeležencev resnično precej apatično, da je bil nekdo drug neznan tisti, ki je bil neutemeljen. "

Raziskovalci ugotavljajo, da je njihova študija omejena in previdna, da njihove ugotovitve ocenijo povprečno človeško vedenje, pri čemer ugotavljajo, da bodo vedno obstajali izjemni "junaki", ki posredujejo v imenu tujcev.

"Vedno obstajajo posamezne razlike, naši poskusi pa v tem pogledu niso izjema", je dejal McAuliffe. "Poskusi niso dobro opremljeni, da bi vseeno ali ničesar izjavili o človeški naravi. So bolje opremljeni, da dokažejo, kaj je tipično v različnih okoliščinah. Izjemno vedenje je bolje dokumentirano s študijem resničnih junakov. "

Usposabljanje opazovalcev učinkovito

Čeprav raziskovalci pravijo, da je treba storiti več dela za boljše razumevanje kaznovanja tretjih oseb, imajo nedavne ugotovitve pomembne znanstvene in praktične posledice.

Prispevek v psihološki skupnosti izpodbija splošno teorijo, ki jo znanstveniki uporabljajo kot izhodišče za druge raziskave in argumente, kar kaže na akutno potrebo po nadaljnjem študiju na tem področju.

"(Prispevek) resno dvomi o teh predpostavkah in nadaljujemo, je poleg tega, kar smo uporabili v tem dokumentu, pomembno uporabiti različne metode, kot je na primer izstopanje na terenu in uporaba podatkov iz realnega sveta, tako da bomo lahko dobi konvergenco o tem, kaj je najboljši približni odgovor, "je dejal Pedersen, ki je začel to raziskavo kot študent na Univerzi v Miamiju.

Ugotovitve v resničnem svetu krepijo koristnost kazenskega pravosodnega sistema, ki izraža kazni v imenu tujcev. Za ljudi, ki ustvarjajo politike ali programe, namenjene izboljšanju človekovega sodelovanja in programov vedenja, da bi na primer preprečili nasilje v šolah, ugotovitve kažejo, da ljudje potrebujejo pomoč pri posredovanju.

Ker raziskave kažejo, da stopnja v imenu tujcev ni naravna težnja, je treba ljudi seznaniti s prirojenimi psihološkimi ovirami, ki jim nasprotujejo, in jim dati strategije za njihovo premagovanje. Poleg tega ugotovitve poudarjajo pomembnost orodij, ki ne zahtevajo neposrednega soočanja, kot so anonimni tipi vrstic in uradi ombudsmanov, je dejal Pedersen.

"Resnično lahko poskušamo ljudi spodbuditi k temu, da bi se zavzeli za lastno nepripravljenost, da bi posegli in našli način za nekaj, " je dejal Pedersen. "Lahko spodbudimo ljudi, da pospešijo na različne načine, tako da postanejo jasni, da imajo koristi za upiranje za druge ali poudarjati načine, kako lahko ljudje posredujejo, ne da bi bili sami v škodo".

menu
menu