Naj bodo enaki, vendar ne preveč enakopravni: študij

Anonim

Človeška bitja kažejo resnično zavračanje dohodkovne neenakosti, vendar to sočutje zamegljuje nasprotujoča želja, da se ne bo zvišal socialnega reda, pišejo raziskovalci v ponedeljek.

To lahko razloži, zakaj socialna neravnovesja neprestano kljub človeškim najboljšim namenom pomagati revnim med nami, so zapisali v reviji Nature Human Behavior.

Zdi se, da smo težko povezani z notranjim diktumom: "Pomagajte sosedu, vendar samo toliko."

V laboratorijskih poskusih je raziskovalna skupina od udeležencev zahtevala, naj prerazporedijo majhne zneske denarja, ki so bili neenako razdeljeni med ljudmi, ki jih ne poznajo.

Udeleženci so nagibali k razbremenitvi najslabših neskladij s preusmerjanjem denarja okoli, ugotovljeno ekipo, vendar ne dovolj, da bi spremenili tabele sreče.

Udeleženci so glasovali, ko "zmagovalci postanejo poraženci, poraženci pa postanejo zmagovalci", so zaključili avtorji.

Mnoge predhodne študije so ugotovile, da so ljudje na splošno globoko neudobni s socialno neenakostjo.

Nova raziskava kitajskih in ameriških raziskovalcev je bila poskus razumevanja, zakaj ostajajo družbene razlike kljub tej navidezni sočutni nagnjenosti.

Skupina je preizkusila več kot 1.000 ljudi - otrok in odraslih - iz različnih kulturnih okolij. Udeleženci so bili iz Indije, Kitajske in Združenih držav Amerike in vključili skupino tibetanskih pastirjev, ki živijo izolirani od sodobne družbe.

Vsak poskusni udeleženec je prosil, naj pogleda več zaslonov, od katerih je vsak prikazal portrete dveh oseb s kupom kovancev, pripisanim vsaki.

Ena oseba je vedno imela višji kup kot druga.

Prostovoljci so bili nato vprašani, ali želijo prenesti vnaprej določeno količino denarja od osebe z večino kovancev drugemu.

Udeleženci so bili precej manj verjetno, da bi se strinjali s prenosom, če bi revnejšo osebo spremenil v bogatejšo.

Povezava na "Trumpcare"?

V skupini tibetanskih pastirjev je bila averzija na razvrščanje "izjemno visoka", je dejala študija.

Pri otrocih, ki so opravili teste, je bila od štiri leta starosti jasno, da je odpor do neenakosti.

Vendar pa se je "reversna averzija" pojavila šele dve leti kasneje, so ugotovili raziskovalci, "ki nakazujejo, da se ta norma naučijo kasneje v razvoju."

Glede na to, zakaj se ljudje obnašajo tako, so raziskovalci špekulirali, da je to vprašanje preživetja.

Mnoge živali imajo stabilne kognitivne ukaze "zmanjšati nasilje v skupini", so zapisali.

Avtorji menijo, da hierarhija izpolnjuje psihološko potrebo po strukturi pri posameznikih. V skupinski kontekstu spodbuja sodelovanje.

Razumevanje teh človeških voznikov je pomembno pri analizi konflikta, ki se pojavi, ko ljudje iščejo politične reforme, ki "vznemirjajo hierarhije", so pisali avtorji.

Navajali so, da so "relativno dobro prestreženi Američani iz srednjega razreda" opozarjali na širitev zdravstvene pomoči po Zakonu o cenovno dostopni bari Baracka Obami na podlagi predpostavke, da bi "nekatere skupine nepravično" zmanjšale v skladu "."

"Vzrok za neenakost je vztrajati zato, ker imajo ljudje instinkt, da želijo ohraniti obstoječe hierarhije", je AFP povedal soavtor Benjamin Ho iz kolegija Vassar v Poughkeepsieju v Združenih državah Amerike.

menu
menu