Znanstveni razlogi, s katerimi se ukvarjamo v politiki (ali ne)

Anonim

Če v letošnjem volilnem letu preklopite na televizijo, je verjetno, da vas bodo kandidati, analitiki, novinarji in podobno imeli s političnimi boji. Za Williama in Mary docenta vlade Jaimea Settlea, kar je bolj zanimivo kot izstopanje političnega hrupa, je tišina, ki izhaja iz nje.

V preteklem letu in pol je družba Settle opravljala raziskave o glasih, ki jih je precej manj slišalo med volilno sezono - tistimi, ki so jim odvzeti odgovornost zaradi odstopanja od stresnih situacij, vključno z nesoglasji, ki obkrožajo politiko v vse bolj polariziranem svetu.

"Vedno večji je dokaz, da se ljudje, ki se izogibajo konfliktu, zato se ljudje, ki se odpravijo na poti in imajo prijetne pogovore, veliko bolj verjetno izognejo političnemu procesu, " je dejal Settle.

Skupaj s skupino dodiplomskih raziskovalnih asistentov v njeni SNaPP (Socialna omrežja in politična psihologija) Lab, Settle uporablja biologijo za boljše razumevanje in napovedovanje političnega vedenja. Njena raziskava, ki se financira iz dotacije iz Nacionalne znanstvene fundacije, želi končno ugotoviti način, kako pomagati državljanom, ki jih sedanji politični sistem nenamerno izključi.

"Ideja pogleda na biološki odziv na politično vedenje in družbeno vedenje je resnično pomemben napredek na področju političnih znanosti, " je dejala. "Mi lahko stvari merimo tako, da jih prej nismo mogli izmeriti."

Settle je začel proučevati biološke razloge političnega odnosa in vedenja kot študentka. "Ta ideja me je pritegnila, da naše genetske predispozicije oblikujejo način odziva na konkurenco v našem okolju in drugim ljudem v političnem svetu, " je dejala.

V svetu, kjer je po mnenju Settlea politika postala bolj polarizirana in sporna, se lahko nekateri ljudje umaknejo, da bi se povečala. Poleg tega je pojav socialnih medijev le povečal vsakodnevno izpostavljenost ljudi politični razpravi in ​​nesoglasju. V prejšnji študiji je podjetje Settle analiziralo več kot 100 milijonov posodobitev statusa Facebook, da bi ocenilo količino razpoložljivih političnih informacij in kako to vpliva na politično angažiranje.

"Večina ljudi na Facebook postavi zelo malo politične vsebine, " je dejal Settle. "Toda ta ista večina, ki pravijo, da ne objavljajo pogosto, pravijo tudi, da se velika večina časa srečuje s političnimi informacijami na svojih novičarskih novicah, ker je struktura Facebooka."

Za nekatere ljudi bi se lahko večja izpostavljenost politični konkurenci izkazala kot plodna njihovi verjetnosti glasovanja. V isti študiji o socialnih medijih je Settle ugotovil, da višji odstotek ljudi na bojnem polju, kot je Virginia, postavi politična sporočila, kar pa povečuje njihovo verjetnost samoprijavljanja glasovanja na dan volitev.

Po drugi strani pa bi lahko politični argumenti, ki se pojavljajo na socialnih medijih, televiziji ali osebno, odvračali od glasovanja celotnega segmenta prebivalstva. Sedanja raziskava Settleja ocenjuje fiziološke reakcije ljudi v različnih spornih situacijah, da bi razumela, katere vrste političnih dražljajev so lahko najbolj stresne za državljane.

S pomočjo študentov dodiplomskih študentov, kot sta John Stuart '16 in Edward Hernandez '17, Settlejev prvi korak postavlja testne predmete, od študentov William in Mary do članov skupnosti, vprašanj za anketiranje in hipotetičnih scenarijev tretjih oseb, da bi bolje ocenili njihove tipe osebnosti.

"Ljudje imajo te ideje o tem, kaj mislijo, da želite slišati, in kakšen je družbeno sprejemljiv odgovor, ko delate raziskave, zato je pomembno tudi, kako meriti, kako se njihova telesa odzovejo na situacije, da boste lahko dobili boljšo sliko o tem, kako interakcijo s stvarmi, "je dejal Stuart.

Fiziološko testiranje vključuje udeležence do senzorjev, ki merijo biološke sprožilce do anksioznosti in navdušenja, kot so povečana srčna frekvenca in dlani za potenje. Predmetom so prikazani seriji videoposnetkov, ki prikazujejo politično ali družbeno tematsko nesoglasje, od mitingov Tea Party in Occupy Wall Street protest proti konfrontacijam na The Jerry Springer Show.

"Želeli smo najti nesoglasja, ki so bila sporna, a ne povsem partizanska, " je dejal Hernandez.

Drugi del fiziološkega testiranja je izmeril odzive ljudi na osebne interakcije. Udeležencem je bilo rečeno, da bi razpravljali o politiki z drugo osebo z različnimi ravnmi političnega znanja in s katero so se strinjali ali se niso strinjali.

"Zdi se, da stvar, ki resnično naredi ljudi najbolj fiziološko odzivna, je ideja, da morajo sodelovati z drugimi, in še posebej, če menijo, da bo to neprijeten pogovor, " je dejal Settle. "Ljudske srčne stopnje so skočile samo z idejo, da bodo imeli ta pogovor."

Rešitev domneva, da se lahko medsebojna interakcija iz različnih razlogov sklicuje na stres, vključno s strahom, da bi bili presojeni glede njihovih prepričanj ali pomanjkanja političnega znanja. Prav tako bi lahko izhajala iz želje, da bi spoštovali družbene norme - idejo, da je na mizi nerodno govoriti o temah, kot je politika ali religija.

Končno, je dejal Settle, če se je mogoče naučiti več informacij o razlogih, zaradi katerih se ljudje izogibajo, potem je mogoče storiti več, da jih ponovno vključimo v politični proces.

"Mislim, da bolj ko se učimo o tem, katere vidike politike so ljudje najbolj občutljivi, več bomo lahko svetovali ljudem o tem, kako bi se okrog njih počutili bolj udobno, " je dejal Settle. "Na primer, če je strah pred sodbo morda na začetku političnega pogovora morda jasno razvidno, da je to območje brez presoj. Lahko ločite ideje od osebe in se strinjate, da se ne strinjate glede vaših političnih mnenj."

menu
menu