Ohranjanje divjih živali v Severni Ameriki morda sploh ni znanstveno utemeljeno

NYSTV The Forbidden Scriptures of the Apocryphal and Dead Sea Scrolls Dr Stephen Pidgeon Multi-lang (Junij 2019).

Anonim

Študija, ki jo je vodil nedavni študent SFU PhD Kyle Artelle, je predstavil nove ugotovitve, ki izzivajo široko predpostavko, da je upravljanje s prosto živečimi živalmi v Severni Ameriki znanstveno utemeljeno. Izvedel je študijo z raziskovalci SFU John Reynolds in Jessico Walsh ter raziskovalci iz drugih institucij.

V študiji, ki jo je objavila revija AAAS Open Access Science Advances, so raziskovalci zbrali in analizirali vse javno dostopne dokumente, ki opisujejo 667 sistemov za upravljanje huntov. Ti so vključevali 27 vrstnih skupin v 62 državah ZDA in kanadskih provincah. Opredelili so tudi štiri znake, ki zagotavljajo strogost znanstvenemu upravljanju: jasni cilji, uporaba dokazov, preglednost in zunanji pregled.

Po uporabi teh oznak za sisteme za lov na lov so ugotovili, da jih je 60 odstotkov imelo manj kot polovico kazalnikov. Poleg tega so bile nekatere najbolj osnovne predpostavke znanstvenega upravljanja skoraj popolnoma odsotne.

Na primer, samo devet odstotkov sistemov vodenja je razložilo, kako so bile določene kvote. Podobno je bilo manj kot 10 odstotkov sistemov upravljanja podvrženo kakršnemu koli pregledu, vključno z notranjimi pregledi, pri čemer je bilo manj kot šest odstotkov izpostavljenih zunanjemu pregledu.

Te in druge ugotovitve v študiji so dvignile dvome za raziskovalce o tem, ali je mogoče severnoameriško gospodarjenje s prosto živečimi živalmi natančno opisati kot znanstveno utemeljeno.

"Ključ do poštenih razprav o upravljanju in ohranjanju prosto živečih živali je jasnost o tem, kje se znanost začne in konča, " pravi Artelle, ki je zdaj biologinja z fundacijo za varstvo rastlin Raincoast in podoktorskim znanstvenikom na Univerzi v Viktoriji.

"Naš pristop zagotavlja enostaven test lakmusov za znanstvene trditve."

Te ugotovitve so prišle v času večjih spornih razprav o upravljanju prosto živečih živali, kjer agencije pogosto zagovarjajo sporno politiko, ki se zavzema za spoštovanje znanstvenih pristopov.

"Ne rečemo, da bi morale odločitve o lovu na prostoživeče živali temeljiti le na znanosti, saj lahko pride do pomembnih družbenih in gospodarskih razlogov, " pravi profesor biologije SFU John Reynolds. "Toda obseg, v katerem te dimenzije vplivajo na odločitve o upravljanju, je treba jasno izraziti skupaj z zahtevami znanstvene strogosti."

Raziskovalci ugotavljajo, da bi trditve znanstvenega upravljanja lahko podprle, če bi z upravljanjem opredelili jasne cilje, uporabljene dokaze za obveščanje o odločitvah, javnosti pregledali vse dejavnike, ki prispevajo k odločitvam, in podredil načrte in pristope k zunanjemu pregledu.

menu
menu